因知名商品“菜园小饼”外包装被同类商品仿冒，上海江崎格力高食品有限公司将“美味多小饼”的生产商大恒食品有限公司及陈某告上法庭。

　　昨天，市一中院作出一审判决：两被告停止不正当竞争，赔偿原告经济损失10万元并登报声明、消除影响。

　　江崎格力高食品（上海）有限公司是“菜园小饼”的生产销售商。大恒食品有限公司法定代表人张某曾在格力高公司销售部工作三年。

　　去年6月22日，张某向国家知识产权局申请“美味多小饼”饼干包装袋（休闲饼干）的外观设计专利。同年8月23日，该公司委托陈某加工生产，并于今年5月9日获得了专利授权。

　　后格力高公司发现，大恒公司的“美味多小饼”系列与“菜园小饼”系列包装等极为相似。格力高公司认为，大恒公司“搭便车”行为使消费者造成混淆，一纸诉状将其告上法庭。

　　市一中院审理后认为，上海江崎格力高公司的“菜园小饼”为知名商品。两公司产品的外包装装潢在整体设计思路和方案，以及图形、文字布局上均较为相似，可能引起消费者混淆和误认。

　　法院认为，虽然大恒公司辩称其依法取得了包装袋的外观设计专利权，但本案系仿冒、伪造知名商品的名称、包装、装潢的不正当竞争纠纷，法院应根据认定不正当竞争行为的法定要件进行审理，并不受外观设计专利授权的限制。据此，法院作出上述判决。